Så langt dette året..

o Kort oppsummering av det fagstoffet vi har arbeidet med til nå i norsken.
o Reflekter rundt hvordan du lærer best. Du skal begrunne dette.
o Reflekter rundt egen innsats så langt og mål for skoleåret.
o Refleksjonsnotatet skrives i sammenhengende tekst og skal ha en type illustrasjon - husk å sjekke lisens til illustrasjonen.

Til nå har vi arbeidet med det moderne prosjekt, realismen, naturalismen og mange tekster som er forbundet til disse epokene. Tekster vi blant annet har arbeidet med er ”Karens jul”, ”Jeg vil ikke gifte meg”, ”Candide eller optimisten”, ”Gabriel Sjur” og ”En god samvittighet”. Vi har nok arbeidet med noen flere tekster enn dette, men det er de jeg husker. Det vi har gjort av arbeid så langt er å analysere disse tekstene vi har arbeidet med. For hver gang har vi fått med oss nye ting. Learning by doing. Vi har også gjort oppgaver til det moderen prosjekt, og lært om kjente filosofer som John Locke, Jean-Jacques Rousseau og Francois Voltaire. Så har vi analysert bilder. Dette var ganske vanskelig for det var så mange ting som skulle være med som jeg ikke hadde tenkt på at hadde noe å si før jeg leste et forslag av en analysering av ”Karens jul”.

Jeg syns faktisk at den måten vi har arbeidet på nå er ganske grei. Ved og analyser flere tekster gjør slik at jeg blir bedre og bedre å analysere. Jeg får hele tiden tak i nye ting som skal være med i en analysering, ting som før var svært fjernt for meg. Når det gjelder bildeanalysering syns jeg gjerne vi skulle analyser flere bilder slik at vi også ble bedre på dette, for det er svært vanskelig. Å gjøre oppgaver som omfatter et helt kapittel i boka syns jeg også fungerer svært bra, da lærer jeg ganske godt stoffet.

I forbindelse med det vi har gjort så langt syns jeg at jeg har arbeidet relativt bra. I alle fall med analysering av tekster. I forbindelse med analysering av bilde syns jeg arbeidsinnsatsen min var svært dårlig. På grunn av at jeg syns dette var vanskelig og selv om jeg skrev mye var jeg så usikker hele tiden. Kanskje vi kunne gjort dette flere ganger for å bli bedre. Det er ganske vanskelig å finne budskapet i bildet også. Når det kommer til oppgaver som er forbundet med et kapittel i boka arbeider jeg også ganske bra.

Kilde på bildet: http://www.google.no/imgres?imgurl=http://farm3.static.flickr.com/2782/4474213396_31cfc26e6b_z.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/abhishek_jacob/4474213396/&usg=__7rMq0FLB0BazoHUVK-abubgIj4E=&h=480&w=640&sz=85&hl=no&start=10&zoom=1&tbnid=ca3f54WiAHYqnM:&tbnh=152&tbnw=258&prev=/images%3Fq%3Dhard%2Bwork%2Bat%2Bschool%26um%3D1%26hl%3Dno%26sa%3DG%26rlz%3D1T4ACAW_noNO330NO330%26biw%3D1345%26bih%3D496%26as_st%3Dy%26tbs%3Disch:1,iur:f&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=172&ei=Wv2gTN-AKN6cOPmgnY4L&oei=Uf2gTMeLONGbOJLzrbgL&esq=2&page=2&ndsp=12&ved=1t:429,r:6,s:10&tx=144&ty=72

Norsk timene

Hva vil vi gjøre i norsk timene?

I norsk timene vil vi ha det kjekt. Vi kan se film, det er kjekt. Etterpå kan vi analysere filmen! Så kan vi skriver våres egen historie en gang, det er gøy. Dette året skal vi ha mye om historien om litteratur hvis jeg ikke tar feil. Da kan vi jo alltids danne grupper og lage plakater om et emne. Vi kan fremføre dette muntelig.

Hva vi ikke vil gjøre i norsk timene?

Vi vil ikke stresse! Ikke ha for mye å gjøre i hver norsk time. Noe må vi jo uansett gjøre, men ikke så mye at det blir slurvete for at vi skal kunne bli ferdig.

Analysering av "Språklig fremtid" av Helene Uri

Hovedsynspunkt og argumentasjonsmåter

Hun her som skriver denne teksten mener det at det norske språket kommer til å være helt annerledes i 2105. Hun skriver det at språket våres blir påvirket av andre språk og av de unge som blir født til verden i dag. Vi ser filmer hvor det blir snakket engelsk/amerikansk i alle fall en gang i uken. Hun spår at massevis av engelske ord og uttrykker kommer i bruk. Små språkgrupper er med og påvirker språket våres, så tenk da hvordan engelsk påvirker norsk. Hun snakker om at vi kutter ut ord og bøyninger, dette kan jo være en bra ting; mindre ting å passe på når du skriver en tekst. Nåtidens unge er vel de som er fremtidens norsk. Det er de som på en måte ”bestemmer”. Hun sier jo selv at ungene hennes syns hun er teit når hun bruker ord som er vanlige for henne, men ikke for dem. De bringer fram masse slang ord, og kutter mange endinger på orda og bøyningsformer. Mange bokstaver blir uttalt annerledes mange plasser i Norge, men det tror hun det kommer til å bli slutt på. De ”eter” seg innover til midten i landet og blir utbrent der. Hun tror at vi kommer til å bli nok så like engelsk mennene, både grammatikken, orden og slangen. Selv sier hun at moren hennes bruker ord som hun ikke bruker, som hun nesten aldri har hørt. Tenk hvor mye språket har forandret seg fra den tiden til nå.

Dette er hva vi kaller en formativ tekst. Denne teksten her informerer folk om hvordan det norske språket kommer til å bli frem i tid. Hun har tatt utgangspunktet i fakta fra tideligere, og sett hvordan språket har utviklet seg opp gjennom årene. Hun bruker også seg selv som eksempler og uttrykker godt at hun liker å forske på dette. Hun skriver så livlig.

Kilde: heftet utgitt av Frode i norsk timene på mandag 04.05.09

Oppgave 7 side 143

A)

I første avsnitt står de om en mann i 25 årene som fikk utsatt dødsdommen sin med seks mot tre stemmer. Dette skjedde i Texas. Forfatteren skriver også det at Texas begynner å ta kritikken mot urettferdig rettssystem på alvor! Etter så mange år. Denne argumentasjonen er både relevant og holdbar. Det vil si at argumentasjonen har noe med saken å gjøre, og at informasjonen holder. Han sier jo det at Texas begynner å få kritikk for urettferdig rettssystem, det stemmer jo for det har jeg hørt før mer enn en gang.

I andre avsnitt sier forfatteren det at USA er et av svært få land som har dødsstraff mot mindreårige kriminelle. Så sier han det at det har blitt en utrolig kritikk mot rasistisk og elendig forsvar mot denne unge gutten. Den første argumentasjonen eller kan vi kalle dette mer en påstand, er både holdbar og relevant. Men den andre argumentasjonen eller påstanden om at kritikk mot rasistisk og elendig forsvar mot gutten, den er relevant, men ikke svært holdbar. Hvorfor er det elendig forsvar mot gutten? Hva har skjedd? Jeg ser på bildete som er ved siden av teksten at ung gutten som heter Beazley er mørk i huden, dette har noe med rasistisk forsvar som da går over til elendig forsvar. Dårlig. Da har du ingenting å gjøre som en forsvarer hvis du skal være så rasistisk.

I det tredje avsnittet får vi vite hva ung gutten Beazley gjorde. Han hadde skutt en mann med navn John Lutting i 1993 da han var 17 år. Han var vist i lag med to kamerater for å stjele en bil, de hadde alle sammen rent rulleblad før denne hendelesen. Beazley fikk dødsdom etter et utrolig press fra Luttings sønn, som selv var en dommer og viste til lov or ordre. Advokaten til Beazley gadd ikke å forhøre de to kompisene hans. Dette er grunnen til at det sto at de var rasistisk og elendig forsvar mot ung gutten. I dette avsnittet får vi nok informasjon om hva som har skjedd, argumentasjonen er holdbar og relevant for den er knyttet til saken. Advokaten til Beazley skal vist nok heller ikke brukt alderen til Beazley som argumentasjon mot dødsstraffen. Her får vi enda et argumentsjon om hvorfor det var rasistisk og elendig forsvar mot Beazley.

I det nest siste avsnittet står det at ankedomstolen hadde brutt med USAs høyesterett som mandag med tre mot tre stemmer, ikke ville hindre en henrettelse. Denne opplysningen her er ikke så veldig holdbar eller relevant. Hvorfor ville de ikke hindre en henrettelse når det var tre mot tre stemmer? Det nevnes også at ankerdomstolen ga Høyestretten tid til å vurdere Beazleys forsvarers krav om at henrettelsen av mindreårige bryter mot den amerikanske grunnloven. Denne argumentasjonen/påstanden skjønte jeg ikke helt. Den er ikke holdbar, men relevant for den holder seg til saken. Den som har skrevet dette innlegget kunne godt ha greid ut dette avsnittet litt mer.

I det siste avsnittet får vi litt informasjon om dødsdommer som har skjedd i Texas i år. Vi får også vite det at Beazley saken var den tredje utsettelsen av en dødsdom i Texas bare dette året! Denne staten har henrettet sju av fjorten mindreårige i USA siden 1989! Forholdsvis greie faktaopplysninger. Holder seg til saken og passer godt inn i det siste avsnittet. Kunne gjerne fått litt flere opplysninger om hva som skjedde med de andre som ble henrettet, og de andre sakene som ble utsatt slik at vi kunne sammenlignet med Beazley saken.

B)

De første ordene som forfatteren skriver for å vise sin holdning/sitt uttrykk til denne saken er at han sier at Texas begynner å ta kritikken mot urettferdig rettsystem på alvor. Forfatteren gir uttrykk om at han/hun syns dette er helt tragisk at de først etter så mange år begynner å ta kritikken på alvor.

Langt uti det andre avsnittet sier forfatteren at det er intern kritikk mot rasistisk og elendig forsvar i denne saken. I og med at den skyldige er mørk hudet, har tydeligvis forsvareren ikke gjort alt han kunne for å unngå dødsdom. Det virker som forfatteren er svært enig i dette ved bruken av de ordene hun/han brukte.

Så skriver forfatteren det at forsvareren ikke gadd å forhøre de to andre medskyldige kameratene til Beazley i saken. Dette forteller litt om hvorfor det var rasistisk og elendig forsvar. Det kan være at de to kompisene kanskje var lys hudete? Det blir ikke nevnt. Valgt av ordet ” ikke gadd” viser at forfatteren syns det er helt tåpelig og usportslig (som vi sier i fotballen) gjort av forsvareren.

Forfatteren sier det at Beazley ikke er uskyldig i denne saken, at han var med på et grusomt mord var ingen tvil fra hans/hennes side, men at han har blitt urettferdig behandlet er han/hun ikke i tvil om. Forfatteren viser godt sin holdning til denne saken. Han/hun syns at Beazley er urettferdig behandlet. De er synd at det ikke er mulig at vi kan gjøre noe med dette, at vi kan få en stemme i dette.

Litt om Premier Leauge i uke 12

Manchester United var først ut av topplagene til å spille kamp denne uken. De spilte borte mot Fulham, altså Brede Hangeland og Erik Nevland. Alle trodde vel egentlig at Manchester skulle vinne, men alt er jo mulig. Etter bare 18 minutter spilt tok selveste Paul Scholes ballen med hendene i et forsøk på å redde ballen fra å gå i mål med å late som om han tok den med foten, men det var veldig tydelig hands. Direkte rødt og straffe til Fulham. Straffen ble satt. Tydeligvis hadde Manchester litt flere keepere på laget enn én. Rooney tok den også med hendene. Dette var vel mer en misforståelse. Det var frispark til Fulham og Rooney trodde ikke at dommeren hadde blåst dermed tok han ballen med hendene og kastet den tilbake. Direkte rødt kort til Rooney også. 9 mot 11 spillere. Kampen ble preget sterkt av disse to røde kortene, og Fulham vinner ikke bare 1-0, men 2-0.

Chelsea derimot gjestet på stadion til Tottenham som sliter litt for tiden. Chelsea ligger langt opp, mens Tottenham ligger nok så langt nede. Alle forventet nok att Chelsea skulle vinne, slik som de forventet at Manchester skulle, men alt er mulig i fotball. Da Fulham skåret nok så sent ut i kampen, tenkte de fleste, i alle fall jeg, at denne ledelsen ikke skulle holde helt ut, men det gjorde den. Flaut, men godt jobbet av Fulham.

På Anfield Road gjestet Aston Villa. Aston Villa har faktisk gjort det ganske bra denne sesongen og ligger nok så høyt oppe. Hadde ikke vært et stort sjokk om Liverpool tapte mot dem etter to gode kamper etter hverandre. Jeg var og spilte fotball kamp med dame laget akkurat når Liverpool spilt. Det var sinnsykt idiotisk syns jeg, men noe må vi ofre av og til. Liverpool vant hele 5-0, de smadret Aston Villa bokstaveligtalt. Første målet kom kun etter 7 minutter, det var det selveste arbeids maskinen Dirik Kuyt som skåret. Andre målet kom av en suser av Albert Riera. De tre neste målene var hatrick av sjefen selv, Steven Gerrarrd. To av målene var straffe og det siste målet var på et frispark som han satte hardt i mål. Det ene straffet førte også til at Aston Villa sin keeper fikk rødt kort. Det røde kortet diskuteres, mange mener at det ikke var rødt kort, men det har ikke så mye å si på resultatet vil jeg si. Liverpool vant tross alt 5-0, noe vil kaller for smadring på et så hørt nivå.

Nå vil jeg si at Liverpool ligger ganske godt an til å vinne Premier Leauge, bare et poeng bak Manchester som også har en kamp mindre spilt. Det gjelder bare å spille like bra som de har gjort i det siste så skal dette gå rimelig bra!

Manchester United - Liverpool kampen

Et ord jeg kan beskrive denne fantastiske situasjonen med er; fenomenalt! Lørdag den 14. mars 2009 spilte Liverpool Football Club borte mot Manchester United Football Club. Jeg satt hjemme alene å så kampen. Jeg var så nervøs at jeg skalv. Jeg satt alene for Liverpool har ikke spilt to gode kamper på rad denne sesongen og ville helst ikke bli mobbet dersom Manchester skorte. Og på onsdagen som var, spilte de fotball i verdens klass da de slo selveste Real Madrid hele 4-0. Jeg følte på meg at denne kampen her, den kom ikke til å gå bra, men siden Liverpool er laget mitt måtte jeg jo ha litt tro. Jeg skal innrømme det at jeg hadde ikke mye troen på dem, men la gå tenke jeg. Kampen startet og var lenge nervepirrende. Manchester United var mye på våres bane halv del. Når det var spilt under 25 minutter skjedde det verste som kan skje for en keeper. Reina trodde at han hadde fått fatt i ballen, men i stedet tok han beina til J. S. Park som kom i en voldsom fart. Dette førte til straffe som Ronald tok. Reina var etter ballen, men fikk ikke fatt i den. 1-0 til Manchester United. Da tenkte jeg at slaget var tapt, men trøstet meg med at det var enda lenge igjen av kampen. Kun noen få minutter etterpå gjorde Manchesters midtstopper, selveste Vidic, en kjempe feil. Han lot ballen dabbe over han (med et uhell), og det er ikke lurt når Liverpool har stjerne Fernando Torres på topp. Vidic falt i det han prøvde å få fatt i ballen, og Torres hadde fri bane til mål, hvor han satt ballen iskaldt til høyre for Van Der Sar. 1-1, og kampen var i gang igjen! Snart er første omgang ferdig, men enda en ting til skjer. Torres har ballen, Liverpools kaptein, Steven Gerrard, går på et løp på utsiden av Manchesters venstre back, Evra. Torres spiller ballen ut, og Evra feller Gerrard som kommer på løp, soneklart straffe. Det er sjefen selv som skal ta det (Steven Gerrard), treffer han? Eller bommer han? Jo vist treffer han ikke, til høyre for Van Der Sar. 1-2 til pause, er det mulig? Jeg trodde ikke mine egne øyne! Spørsmålet var om de greide å holde ledelsen.

Andre omgang er i gang. Manchester presser på, Liverpool er håpløse. De vinner ingen dueller, og mister ballen med en gang de får den. Denne 1-2 ledelsen som de har nå kan neppe holde til kampen er slutt, og det gjorde den heller ikke. Liverpool hadde ikke gjort mye i løpet av omgangen før Steven Gerrard får en pasning av en medspiller som trede den mellom Vidic og Ferdinand. Gerrard går på løp mot Vidic. Vidic ser at han er for treig til å vende så han tar et godt tak i Gerrards shorts og river han over ende. Vidic fikk et klart rødt kort og måtte gå av banen. Dette var andre gang på en sesong at Vidic fikk rødt kort i hat oppgjørene mellom Liverpool og Manchester United. Nå er det 10 mot 11 spiller her. Frisparket Gerrard fikk da han ble revet over ende er like utenfor 16 meteren. Det er Liverpools venstre fotet venstre back, Fabi Aurelio, som skal ta det, han har en god skudd fot. Han setter frisparket nesten helt klinket oppe i krysset til venstre for Van Der Sar som er sjanse løs. 1-3 til Liverpool, hallo så fantastisk det føles! Liverpool kommer mer inn i kampen siste halv delen av omgangen. Ikke lenge før slutt kommer innbytter Dossena på et perfekt taimet løp, hvor han flikker ballen elegant over Van Der Sar som igjen var sjanse løs, og rett i golen. 1-4 til Liverpool av selveste Dossena!

Kampen ender 1-4 til Liverpool, for en presentasjon! Dette var helt uforventet, dette var helt fantastisk! Denne dagen er den beste dagen i livet mitt, da Liverpool slo Manchester United 1-4 på borte bane! Skåringene kom av Fernando Torres (El niño), Steven Gerrard (på straffe), Fabi Aurelio (et fantastisk frispark klisteret oppe i krysset) og André Dossena (En av de få gode tingene han har gjort i Liverpool. Kanskje begynner han å føle seg hjemme her nå? Med to skåringer på de to siste kampene).